Court ruling № 55761930, 10.02.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
21/146/06
Document №
55761930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.02.2016 Справа 21/146/06

Кредитори

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Ворошилова, 84/1)

2. Бердянський міський центр зайнятості (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57)

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

5. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Праці, 20, ідент.код 39500075).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Україна нова (70615, Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи, вул. Леніна, 184)

7. Приватне підприємство Експрес (65099, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11)

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2)

9. Публічне Акціонерне Товариство ТАСкомбанк (04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15 а)

10. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

боржник - Закрите акціонерне товариство Бердянський виноробний завод (71100, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ ТАС-Бізнесбанк, м. Запоріжжя

розпорядник майна - ОСОБА_2 (Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Польова, 5, поштова адреса - 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, офіс 318)

учасник провадження прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від кредитора 4 ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2015;

від кредитора 9 ОСОБА_4, довіреність від 26.01.2016;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, посв. № 0135881 від 05.10.2015;

від розпорядника майна ОСОБА_6Ю, довіреність від 10.02.2016 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 09.12.2015 року строк розпорядження майном боржника продовжено до 10.02.2016 року, судове засідання по справі № 21/146/06 для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому відкладено на 10.02.2016 року.

09.02.2016 Міністерством аграрної політики та продовольства України надані суду пояснення стосовно вчинення ним дій з виключення із Закону України Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації боржника з переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, а саме.

Кабінетом Міністрів України внесено на розгляд Верховної Ради України проекти Законів України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та деякі питання діяльності об'єктів, що виключаються з такого переліку (реєстр. № 1567 (доопрац.) від 06.04.2015) та «Про внесення змін до деяких законів України щодо об'єктів агропромислового комплексу» (реєстр. № 2519а від 25.08.2015). Згідно офіційного веб-порталу «Верховна Рада України» законопроект № 1567а направлений на доопрацювання, 2519а одержано ВР України 25.08.2015.

У засіданні 10.02.2016 року представником розпорядника майна повідомлено, що на сьогоднішній день у розпорядника майна відсутні відомості щодо виключення боржника із переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора 4, представники прокуратури та розпорядника майна не заперечували проти продовження строку розпорядження майном.

На підставі ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 14.03.2016 року.

04.02.2016 від Бердянської ОДПІ Головного Управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх.0906/2561 від 04.02.2016), в якій заявник просить замінити кредитора - Бердянську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідент. код 39500075).

Розглянувши заяву (вх.0906/2561 від 04.02.2016), матеріали справи, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступником Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області є Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідент. код 39500075), що підтверджується Постановою КМУ від 06.08.2014 № 311 та Положенням про Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Запорізькій області, затвердженим Наказом ДФС від 26.08.2014р. № 76.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, суд вважає за необхідне заяву (вх.0906/2561 від 04.02.2016) задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво - замість кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області вважати кредитором у справі Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідент. код 39500075).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Бердянської ОДПІ Головного Управління ДФС у Запорізькій області (вх.0906/2561 від 04.02.2016) задовольнити. Здійснити процесуальне правонаступництво - замість кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області вважати кредитором у справі Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідент. код 39500075).

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 14.03.2016 року.

Відкласти судове засідання по справі № 21/146/06 для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, на 14.03.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І.Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 55761930 ?

Документ № 55761930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55761930 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55761930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55761930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55761930, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 55761930, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55761930 refers to case No. 21/146/06

This decision relates to case No. 21/146/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55761918
Next document : 55761941