ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.01.2016
Справа № 910/11071/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”
До Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія”
Про стягнення 224 062,46 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія” (далі – відповідач) про стягнення 224 062,46 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.15. у справі № 910/11071/15 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.15. вказане рішення змінено, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 80 741,06 грн. основного боргу, 16 847,17 грн. інфляційних втрат, 3 812,69 грн. 3% річних, 470,50 грн. пені та 16 148,21 грн. штрафу. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.15. вказані рішення та постанову скасовано в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, нарахованих за кодом 8-50528 питна вода (стоки), а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням № 04-23/1838 від 16.11.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/11071/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/11071/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 16.12.15 о 10-00.
В судовому засіданні 16.12.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 14.01.16. о 14-30.
В судовому засіданні 14.01.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 04.02.16. о 11-15.
Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/11071/15, яка була подана 14.01.16., суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11071/15 на п’ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11071/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 55761805, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11071/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: