Court ruling № 55761725, 09.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1625/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

09 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши заяву Головного управління розвідки Міністерства оборони України, про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 р. до Подільського районного суду надійшла заява Головного управління розвідки Міністерства оборони України, про забезпечення доказів шляхом огляду інформації до пред'явлення позову

Представник заявника, обґрунтовуючи заяву вказав, що забезпечити докази шляхом їх огляду судом у мережі Інтернет до подання відповідної позовної заяви, а саме: інформаційного матеріалу, розміщеного на веб-сторінці НОМЕР_1 на офіційному веб-сайті інформаційного агентства "Українські національні новини" http://www.unn.com.ua, в розділі "Кримінал" за 21 січня 2016 року; інформаційного матеріалу, розміщеного на сторінці ОСОБА_1 у Facebook НОМЕР_2

Вивчивши заяву та надані документи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Заява про забезпечення доказів подана до Подільського районного суду м. Києва, як до місцевого загального суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, в той час як до територіальності Подільського районного суду м. Києва процесуальні дії щодо забезпечення доказів шляхом огляду інформації. В зв'язку з чим, потребує обґрунтувань подання заяви про забезпечення доказів до Подільського районного суду м. Києва, як до місцевого загального суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У порушення зазначених вимог закону, у заяві про забезпечення доказів заявником, з посиланням на належні та допустимі докази, не викладені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази та з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене, заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Частина друга ст. 134 ЦПК України визначає, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно ж до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління розвідки Міністерства оборони України про забезпечення доказів до пред'явлення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова