12.02.2016 Справа № 756/1281/15-ц
унікальний № 756/1281/15-ц
провадження № 2-др/756/3/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання представник заявника подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В.Шевчук
The court decision No. 55761399, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/1281/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: