11.02.2016 Справа № 756/13904/15-ц
ун. №756/13904/15-ц
пр. № 2-сз/756/11/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним розпорядження та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 1 218, 00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду від 10.11.2015 року позовну заяву було повернуто.
ТОВ «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» звернулося до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 1218, 00 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені ТОВ «Науково-виробнича фірма «Агросвіт», кошти на оплату судового збору в у розмірі 1 218, 00 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені ТОВ «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» на оплату судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. (квитанція №0 0 453509069.1 від 27.10.2015 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 55761272, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/13904/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: