ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
11.02.2016р. Справа №905/3338/15
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Слов’янськ Донецької області,
про визнання недійсним договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1479 від 01.12.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», м.Слов’янськ Донецької області, про визнання недійсним договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3338/15 визначено суддю Паляницю Ю.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3338/15 та призначено її розгляд на 19.01.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2016р. задоволена заява судді Паляниці Ю.О. про самовідвід від розгляду справи №905/3338/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2016р. для розгляду справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.
11.02.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/164 від 11.02.2016р. змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/3338/15 суддю Кротінову О.В., у зв’язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному.
Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №905/3338/15 до свого провадження. Судове засідання призначити на 10.03.2016 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.
2. Зобов’язати позивача надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 55761003, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3338/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: