ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 лютого 2016 р. Справа № 902/44/16
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Матросова, 5, м. Бершадь, Вінницька обл.; вул. Стависька, 1-В, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.)
до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)
про скасування рішення
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
09.02.2016 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/44/16 винесено увалу про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, допущено описку у першому пункті резолютивної частини ухвали, а саме: в даті призначення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 р. у справі № 902/248/15, замінивши словосполучення "01 березня 2001 р. - 10:00 год." на словосполучення "01 березня 2016 р. - 10:00 год.".
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Матросова, 5, м. Бершадь, Вінницька обл.; вул. Стависька, 1-В, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.)
4 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)
The court decision No. 55760905, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/44/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: