ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.16р. Справа № 904/7231/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу.
Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.
У справі призначалась судова експертиза, проведення якої доручалось спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1. З урахуванням того, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 не надано висновків щодо розрахунків Позивача, суд проведення судово-економічної експертизи доручив спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Справа повернулась з висновком судового експерта № 3585/3586-15 від 29.01.16р.
Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 15.03.16р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).
До судового засідання надати:
Позивачу - пояснення з урахуванням висновку експерта.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта та документи, що його обґрунтовують.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію; копію пояснень на електронному носію.
Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта на електронному носію.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55760607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7231/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: