Court ruling № 55760521, 12.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
12.02.2016
Case No.
922/3384/15
Document №
55760521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 922/3384/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"нарішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 рокуу справі№ 922/3384/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будмен"про стягнення 74 689,90 грнВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Поліпром" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. Гончарук Суддя І. Кондратова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55760521 ?

Документ № 55760521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55760521 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55760521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55760521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55760521, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 55760521, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 55760521 refers to case No. 922/3384/15

This decision relates to case No. 922/3384/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55760513
Next document : 55760622