Court ruling № 55760413, 12.02.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. Справа № 902/189/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик", м.Київ

до: Приватного підприємства "АРТ ОСОБА_1", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Вінниця, ОСОБА_3, м. Вінниця, ОСОБА_4, м. Вінниця, ОСОБА_5, м.Вінниця, ОСОБА_6, м. Вінниця, ФОП ОСОБА_7, м.Вінниця, ПАТ "Терра Банк" м.Київ, ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості 4 579 660,88 грн

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" подано позов до Приватного підприємства "АРТ ОСОБА_1" про звернення стягнення на предмет застави по сумі заборгованості 4 567 965 грн 15 коп. за кредитним договором № 20/09/фо/сі укладеним 25.12.2009 р. з ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/189/15 та призначено до розгляду на 05.03.2015 р.

Одночасно судом ухвалою від 18.02.2015 р. з власної ініціативи залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За результатами судового засіданні 05.03.2015 р. суд у відповідності до приписів ч.1 ст. 27 ГПК України прийшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 особу-підприємця ОСОБА_7 та ПАТ "Терра Банк", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб; розгляд справи ухвалою суду від 05.03.2015 р. відкладено до 25.03.2015 р.

Ухвалою від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено до 15.04.2015 р., а ухвалою від 15.04.2015 р. до 29.04.2015 р. в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою відповідача та третіх осіб.

На підставі заяви судді від 29.04.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А., яка ухвалою від 29.04.2015 р. прийняла справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 03.06.2015 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_9, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.30.11.2015 р. від судового експерта-економіста ОСОБА_9 надійшов висновок по призначений у справі судової економічної експертизи та матеріали господарської справи № 902/189/15.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі ухвалою від 01.12.2015 р. поновлено, справу призначено до розгляду на 17.12.2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено до 20.01.2016 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх представників третіх осіб та з метою надання представниками сторін додаткових документів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.01.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Мельника П.А. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А., яка ухвалою від 20.01.2016 р. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2016 р. відкладено розгляд справи до 10.02.2016 р. в зв'язку із залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК", неявку в засідання суду всіх третіх осіб, неподання витребуваних доказів сторонами тощо.

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.03.2016 р.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 20.01.2016 р. про відкладення розгляду справи в дев'ятому абзаці другого аркушу вказаної ухвали допущено описку.

Так, судом зазначено: "Також, 20.01.2016 р. від ПАТ "Терра Банк" засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення в яких зазначається, що 22.12.2014 р. було передано від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" активи, що виникли із кредитного договору № 20/09/фо/сі укладеним 25.12.2009 р. та права кредитора за усіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в тому рахунку і договором застави № К/10/02/3 від 28.12.2010 р.", тоді як вірним є "Також, 20.01.2016 р. від ПАТ "Терра Банк" засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення в яких зазначається, що 22.12.2014 р. було передано від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" актив, що виник із певного кредитного договору, а також те, що від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" було передано права кредитора за усіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в тому рахунку і договорів застави № К/10/02/3 від 28.12.2010 р. (вказаний договір було укладено між ПАТ "Терра Банк" та ПП "АРТ ОСОБА_1")".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в дев'ятому абзаці другого аркушу описової частини ухвали суду від 20.01.2016 р. про відкладення розгляду по справі № 902/189/15 виправити, зазначивши "Також, 20.01.2016 р. від ПАТ "Терра Банк" засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення в яких зазначається, що 22.12.2014 р. було передано від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" актив, що виник із певного кредитного договору, а також те, що від ПАТ "Терра Банк" до ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" було передано права кредитора за усіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в тому рахунку і договорів застави № К/10/02/3 від 28.12.2010 р. (вказаний договір було укладено між ПАТ "Терра Банк" та ПП "АРТ ОСОБА_1")".

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Ф.Ф. Колбасов

ОСОБА_10

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хрещатик, 8а, м.Київ; вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21050.

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 21050.

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 21050.

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 21000.

8, 9 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3, 21000; вул.Грибоєдова,

4, кв.25, м.Вінниця, 21000.

10 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_4, 21000.

11 - ФОП ОСОБА_7 - АДРЕСА_5, 21000.

12 - Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" - вул. Глибочицька, 40у, м. Київ, 04053.

13, 14, 15 - ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" - вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053; вул.Київська, 16, офіс 405, м.Вінниця, 21000; АДРЕСА_6, 21000.