ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Справа № 918/679/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
та рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2015
у справі № 918/679/15 господарського суду Рівненської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд"
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна
компанія СібІнвестГрад"
2.Товарна біржа "Електронні торги України",
треті особи: 1.Фізична особа ОСОБА_4,
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський
Молодіжний Жилий Комплекс",
про визнання недійсними результатів аукціону,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
The court decision No. 55760405, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/679/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: