№ 5575883, 24.04.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-4321-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24.04.2008 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює головним бухгалтером ДП "Рутекс Керам" ТОВ "Рутекс Керам", мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.08. при перевірці ДП "Рутекс Керам" ТОВ "Рутекс Керам", код ЄДРПОУ 31727271, яке розташовано за адресою Артемівський р-н, с. Опитне, вул. Київська, 1, податковими інспекторами Артемівської ОДПІ було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в результаті віднесення до складу валових витрат 2007 року витрат, які не підтверджені відповідними документами у розмірі 100140 грн., занижено податок на прибуток за 2007 рік у розмірі 25035 грн.;

Внаслідок цих дій було порушено п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку з підприємств" від 22.05.97. № 283/97-ВР.

Крім того, за актом перевірки від 28.02.08. № 482/23/31727271 встановлено недоутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1266 грн. за 2006 та 2007 роки (за 2006 р. - 546 грн., за 2007 р. - 720 грн.) у зв'язку з наданням соціальної пільги працівникам підприємства, які є суб'єктами підприємницької діяльності

Було порушено п. п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6; п. 7.1 ст. 7; п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8; п. 19.2 а ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 - IV зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за ці дії передбачена ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 307430 від 02.04.08, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 308538, актом "Про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства" від 27.02.08. № 482/23/31727271, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163 -4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

-ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.,

-ст. 163-4 ч.1 призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.