Справа № 712/10905/15-ц
Провадження № 6/712/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Черкаси Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Бащенка С.М.
при секретарі Ляховецької Ю.Л.
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 2-4305/10
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 2-4305/10, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4305/10, виданого 05.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь КС «Добробут» у розмірі 73579,24 грн.
У зв'язку з укладенням договору заміни кредитора у зобов'язанні від 14.09.2015 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 згідно з яким КС «Добробут» відступає право вимоги на одержання грошових коштів в розмірі 149 791,73 грн. від гр. ОСОБА_5, які останній зобовязаний сплатити згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2010 року по справі № 2-4305/10.
20.06.2014 року до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції було направлено заяву від ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з КС «Добробут»,на користь ОСОБА_2. ОСОБА_6, ОСОБА_3 у розмірі 149 791,73 грн.
Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
25.06.2014року виніс постанову про закриття виконавчого провадження у звязку з відсутністю майна у боржника КС «Добробут» та додатково було запропоновано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана постанова порушує права стягувана, а тому підлягає скасуванню.
Просять суд скасувати постанову про закриття виконавчого провадження. Замінити сторону у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого листа № 2-4305/10 виданого 05.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з КС»Добробут», код.26491194 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 149 791,73 грн., а саме замінити боржника - КС «Добробут» на гр. ОСОБА_5 у звязку з укладенням договору заміни кредитора у зобовязанні від 14.09.2014 року.
Представник заявників в судовому засіданні заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 2-4305/10 задовольнити.
Представник відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_5 до судового засідання повторно не з*явились, причин неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4305/10, виданого 05.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь КС «Добробут» у розмірі 73579,24 грн.
У зв'язку з укладенням договору заміни кредитора у зобов'язанні від 14.09.2015 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 згідно з яким КС «Добробут» відступає право вимоги на одержання грошових коштів в розмірі 149 791,73 грн. від гр. ОСОБА_5, які останній зобовязаний сплатити згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2010 року по справі № 2-4305/10.
20.06.2014 року до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції було направлено заяву від ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з КС «Добробут»,на користь ОСОБА_2. ОСОБА_6, ОСОБА_3 у розмірі 149 791,73 грн.
Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
25.06.2015року виніс постанову про закриття виконавчого провадження у звязку з відсутністю майна у боржника КС «Добробут».
Вказана постанова порушує права стягувана, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 2-4305/10 - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № 2-4305/10 від 25.06.2014 року.
Замінити сторону у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого листа № 2-4305/10 виданого 05.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з КС»Добробут», код.26491194 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 149 791,73 грн., а саме замінити боржника - КС «Добробут» на гр. ОСОБА_5 (Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Жовтнева,4) у звязку з укладенням договору заміни кредитора у зобовязанні від 14.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 55757658, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/10905/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: