Court ruling № 55755345, 27.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1579/16 Головуючий 1 інст. Довготько Т.М. Справа № 643/9882/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. відмовлено у

задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2016р.

На вказану ухвалу судді 18.01.2016р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що вона не була присутня при винесені ухвали, копію якої отримала 18.01.2016 р.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апелянтом судові витрати сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн.

У звязку з цим згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи подана ОСОБА_1 апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 267 грн. 96 коп., тобто недоплата становить 7 грн. 64 коп. (275,60 - 267,96 = 7,64)

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати (недоплати) судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 07 грн. 64 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 07 грн.64 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок, надати оригінал квитанції оплати цих витрат та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: