Court ruling № 55755321, 12.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1969/16 Головуючий 1-ї інстанції Маслов М.І.

Справа № 2029/7918/12 Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія поворот виконання

рішення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харковавід01 грудня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про повторот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про визнання угоди недійсною, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харковавід01 грудня 2015 року заяву ТОВ " АВТО ПРОСТО" про поворот виконання рішення задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на вказану ухвалу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ Про судовий збір.

Скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, проте матеріали справи свідчать про те, що скарга подана у визначений ч. 2 ст.294 ЦПК України строк, тому клопотання не підлягає розгляду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харковавід01 грудня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про повторот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про визнання угоди недійсною, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська