АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/7703/15
Провадження № 22-ц-/790/949/16 Головуючий І інстанції: Євтіфієв В.М.
Категорія: трудові Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Івах А.П.,
суддів Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,
при секретарі Каплоух Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданої в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Металіст фасіліті менеджмент» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення суми за несвоєчасний розрахунок при звільненні, компенсації за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, моральної шкоди та покладення обовязку про нарахування та виплати в подальшому сум до повного розрахунку,-
Керуючись ст. ст. 209, 218, 317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 55755032, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/7703/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: