АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1324/16 Головуючий 1 інст. Библів С.В.
Справа № 632/1929/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» - залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення поштою 30 грудня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2016 року клопотання ПАТ «Дельта Банк» про надання додаткового строку для сплати судового збору задоволено, надано додатково строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55755010, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 632/1929/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: