Справа № 645/11022/13-ц
Провадження № 2-п/645/17/16
УХ В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
10 лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року по справі №645/11022/13 по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 70000,00 грн. боргу за договором позики, 50027,00 грн. заборгованості з щомісячних процентів, 2151,78 грн. 3% річних та 1221,78 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року по справі № 645/11022/13.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2016 року на 10:30 год.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 55754695, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/11022/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: