Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/11959/15-ц
Провадження № 2/644/669/16
15.02.2016
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 «Про витребування доказів»,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою «Про витребування доказів» про витребування із Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Троїцька 2-а, адреса для листування: м. Дніпропетровськ проспект 16, інформацію про транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_3 з подальшою перереєстрацією на ОСОБА_4 .
Відповідно дост. 131 ЦПК Українисторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Згідно дост. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.
Згідно дост. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на зазначене, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, - суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,133,135,137 ЦПК України,суд,
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Троїцька 2-а, адреса для листування: м. Дніпропетровськ проспект 16,надати належним чином засвідчену копію документів які були підставою для перереєстрації 02.11.2013 року автомобіля марки Ніссан Патруль, державний номерний знак НОМЕР_1 зі зміною власника з особи ОСОБА_3 на особу ОСОБА_4.
Копію ухвали направити для виконання:
- Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Троїцька 2-а, адреса для листування: м. Дніпропетровськ проспект 16;
Копію ухвали вручити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2.
Докази, щовитребує суд, слід направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7, зі вказівкою у супровідному листі на номер справи суду).
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 55754657, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/11959/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: