СУДОВИЙ НАКАЗ
„01 " лютого 2008 року Справа № 2н-393/08
м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.P.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 509.525.526.611.622ЦК України, ст.ст. 95.102.103.104 ЦПК
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м КривогоРогу АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, 50051 рахунок № 26009050897100 в АКІБ «УкрСиббанку» МФО 351005. код ЕКПО 03341397
3696 (три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 76 коп. заборгованості за використаний природний газ за період з 15.11.1997 року до 01.01.2008 року
2. Стягнути з боржника збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. на р/р 31418537700025, отримувач ВДК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, МФО 805012, код ОКПО - 24244864, банк УДК в Дніпропетровської області.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 15 ( п'ятнадцять) гривень, одержувач ВДК Тернівського району, код ОКПО- 24244864, код платежу 22050000, р/р 31213259700025 , банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5575438, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-393/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: