Court ruling № 55754342, 11.02.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9069/15-ц

Провадження № 2/645/478/16

УХ В А Л А

іменем України

11 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицькій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадовими особами під час виконання ними своїх трудових (службових) обовязків,

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду, розгляд справи по суті не розпочинався.

Через канцелярію суду 26.01.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач одночасно просить суд передати вищезазначену цивільну справу для подальшого розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що він зареєстрований та фактично мешкає на території Дзержинського району м.Харкова.

Сторони до судового засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 110 ч.4 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Дзержинського району м. Харкова.

За таких підстав, суд вважає за можливим передати вищезазначену цивільну справу до Дзержинського району м. Харкова.

Згідно вимог ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110 ч.4, 116, 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадовими особами під час виконання ними своїх трудових (службових) обовязків передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя