Справа № 645/8995/15-ц
Провадження № 2/645/469/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
за участю секретаря Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Позивач у судові засідання по зазначеній вище справі не з'являється, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судове засідання, призначене на 05 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. для дачі додаткових пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 55754256, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/8995/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: