Справа № 630/15/16-ц
Провадження № 2/630/88/16
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря: Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20 грудня 2007 року в розмірі 18237,22 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.
В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилався на укладений з ОСОБА_1 договір б/н від 12 грудня 2007 року про видачу кредиту в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Але на підтвердження заявлених позовних вимог представником позивача до позову додано копію кредитного договору HAXRFO11941002 від 20 грудня 2007 року про надання ОСОБА_1 строкового кредиту в сумі 6668,25 грн.
Справу було призначено до судового розгляду на 04 лютого 2016 року, але представник позивача не з'явився в судове засідання, до позову подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на обставини, викладені в позові та доданих до нього документах, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та з метою всебічного і обєктивного розгляду справи суд визнає потрібним надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні з приводу умов укладених з ОСОБА_1 кредитних договорів та обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. В зв'язку з цим суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача обовязковою.
Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 23 лютого 2016 року.
До судового засідання викликати сторони.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 55754169, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 630/15/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: