Court ruling № 55753739, 11.02.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 629/5236/15-ц

Номер провадження 2-с/629/5/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого Павлюченка С.В.,

за участю секретаря Андрієнко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з газопостачання на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, смт. Панютине м. Лозова, вул. Радянська, 52 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 670 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 609 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що їй була призначена субсидія, і зазначена заборгованість була сплачена.

Стягував та боржник в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25.01.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 670 грн. 29 коп., судового збору у розмірі 609 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Павлюченко