log in
ENG
Справа № 643/13555/15-ц
Номер провадження 2-п/643/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Алвеш Гомеш Бароза душ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення суду,-
ВС Т А Н О В И В :
Заочним рішенням суду від 08.12.2015 року був задоволений позов ОСОБА_3 та визнано автомобіль ДЕУ «Ланос» д.з. АХ 9711 АР , який зареєстрований за ОСОБА_2 об*єктом права спільної власності з ОСОБА_3.
Поділено спільне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ДЕУ «Ланос» д.з. АХ 9711 АР , та стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 вартість ? частини вказаного автомобілю в розмірі 100000( сто) тисяч гривен.
Відповідач 04.01.2016 року подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала можливості зявитися в судове засідання.
Крім того, посилається на те, що рішення винесено без дослідження всіх обставин справи.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про відміну заочного рішення залишити без задоволення, так як відповідач належним чином була повідомлена про час розгляду справи, поважних причин неявки в судове засідання не надала.
Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином відповідачем не представлено суду доказів неявки в судове засідання з поважних причин і не представлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви Алвеш Гомеш Бароза душ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя:
The court decision No. 55753687, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/13555/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome