Court ruling № 557536, 05.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2007 р. Справа № 21/126-07

вх. № 2223/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Ковалевська О.С. дов№46Є від 27.02.2007р.

відповідача- Борисенко О.О. дов№16 від 12.03.2007р. розглянувши справу за позовом ТОВ "ТТ", м. Харків

до ЗАТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

про стягнення 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 360,0грн. заборгованості та судові витрати посилаючись на те, що позивач по накладній №598 від 28.08.2006р. передав відповідачеві крани 11Ч6БК 50 в кількості 5 штук , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.

Позивач направив відповідачеві вимогу на оплату №361 від 08.11.2006р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України .

Позивач за вх.№ 5976 від 15.03.2007р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 360,0грн. заборгованості та 23,57грн. витрат на отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

В судовому засіданні 05.04.2007р. позивач заявою зменьшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23,57грн. витрат на отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач в судовому засіданні 05 квітня 2007р. звернувся до суду з клопотанням в якому наголошує про сплату суми основного боргу в розмірі 360, 0грн. по платіжному дорученню№2016 від 04.04.2007р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач по накладній №598 від 28.08.2006р. передав відповідачеві крани 11Ч6БК 50 в кількості 5 штук , відповідач крани 11Ч6БК 50 в кількості 5 штук прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯМП 063697 від 28.08.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.

Відповідач в судовому засіданні 05 квітня 2007р. надав докази сплати суми основного боргу в розмірі 360, 0грн. по платіжному дорученню№2016 від 04.04.2007р.

За таких обставин суд вважає занеобхідне припинити провадження у справі по п.1-1ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви , витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись п 1-1 ст. 80, ст86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування"( м.Харків, Комінтернівський район, вул.Каштанова, 14, код 32677185, р/р260093015164 в АКБ "Золоті ворота",МФО 351931) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ"(м.Харків, вул.Івана Камишева,7, код 22687931, р/р 26008035867800 в ХФ АКИБ "Укрсиббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005)- витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала підписана 10.04.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.