Справа № 736/1620/15-ц Провадження № 22-ц/795/522/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив :
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України ОСОБА_1 не надала копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху, запропонувати протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати копії апеляційної скарги з додатками до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 55753453, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 736/1620/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: