Court ruling № 55752137, 12.02.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1450/16-ц

Провадження №4-с/592/15/16

У х в а л а

"12" лютого 2016 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 вчинених при виконанні рішень Ковпаківського районного суду м.Суми.

Однак скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 383-384 ЦПК України.

Так відповідно до положень ст.ст. 383-384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Втім у скарзі не зазначено імя державного виконавця дії якого оскаржуються.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, зокрема вказати імя державного виконавця. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120, 383-384 ЦПК України скаргу направити суду з її копіями та копіями доданих до неї документів для державного виконавця.

Розяснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, запропонувавши впродовж пяти днів після отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.

СуддяОСОБА_3