Справа № 628/323/16-ц
Провадження №2/628/334/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, ПАТ « Укирсиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду від 27.01.2016 року вказана вище позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», який сплачується при подачі позову до суду.
Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали не виконані, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст.. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки - вважати неподаною у звязку з не усуненням недоліків, та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Купянського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 55751998, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 628/323/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: