Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
11 лютого 2016 р. Справа № 820/251/16
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веттерн-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0002602206 від 09.11.2015 року, №0000522202 від 09.11.2015 року, №0000892206 від 09.11.2015 року, №0000882204 від 09.11.2015 року, №0000902204 від 09.11.2015 року, №0000582202 від 09.11.2015 року, №0000592202 від 09.11.2015 року, №0000582200 від 11.11.2015 року, №0000572200 від 10.11.2015 року, №0001182200 від 09.11.2015 року, №0001172200 від 09.11.2015 року, №0000892100 від 09.11.2015 року, №0000902100 від 09.11.2015 року, №0000682206 від 10.11.2015 року, №0000692206 від 10.11.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки №2782/2206/39778826/235 від 22.10.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0006831501/68764 від 04.12.2015 року, яке винесено на підставі висновків акту перевірки №3133/18-19-15-01 від 17.11.2015 року;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006811501/68860 від 04.12.2015 року, №00068211501/68768 від 04.12.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки №3134/18-19-15-01 від 17.11.2015 року;
- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ «Веттерн-С» (код за ЄДРПОУ 39778826) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №2782/2206/39778826/235 від 22.10.2015 року, №3133/18-19-15-01 від 17.11.2015 року, №3134/18-19-15-01 від 17.11.2015 року.
Представником відповідачів - 1-7 11.02.2016 р. за вх. № 01-23/4493/16 через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за його участі.
Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів - 1-7 про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідачів - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 820/251/16.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.03.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) за участю представника відповідачів - Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 55749560, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/251/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: