Court ruling № 55749482, 10.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
10.02.2016
Case No.
820/11762/15
Document №
55749482
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

10.02.2016 року № 820/11762/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М,

позивача - ОСОБА_1,

представника Генеральної прокуратури України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування інформації та зобов'язання забезпечити явку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа - керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників по складанню протоколу від 11.11.2015 щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області; визнати протиправним та скасувати наказ про призначення керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України інформації щодо діяльності Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників станом на теперішній час та забезпечити їх явку в судове засідання.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа, керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, 22.01.2016 року надав до суду заперечення на позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, які призначались до слухання на 25.12.2015, 04.01.2016, 22.01.2016 та 10.02.2016 представник Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників не з'явився.

Так, судом приймались заходи щодо виклику останнього шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за вказаними в адміністративному позові адресами, а саме за офіційною адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4 та за фактичним місцем знаходження на час прийняття оскаржуваного рішення: м. Київ, вул. Мельникова, 81-б.

Комісією судові повістки про виклик до суду були отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, однак до судового засідання її представник жодного разу не з'явився.

Суд зауважує, що за зазначеною позивачем офіційною адресою Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, а саме: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, судом приймались заходи щодо повідомлення відповідача про час слухання справи шляхом передачі телефонограми у відповідності до ст. 38 КАС України.

Однак секретарем Комісії було відмовлено в отриманні телефонограми, оскільки на даний час Комісія за адресою м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4 не знаходиться та завершила свою діяльність.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до норм ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справи.

Суд зазначає, що неявки представника Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників затягує розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Генеральної прокуратури України інформації щодо діяльності Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників станом на теперішній час, а також зобов'язання Генеральну прокуратуру України забезпечити явку представника комісії в судове засідання, призначене на 17:00 год. 10 березня 2016 року.

Керуючись статтями 69, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію щодо діяльності Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників станом на теперішній час.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України забезпечити явку представника Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників в судове засідання, призначене на 17:00 год. 10 березня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 55749482 ?

Документ № 55749482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55749482 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55749482 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55749482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55749482, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 55749482, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55749482 refers to case No. 820/11762/15

This decision relates to case No. 820/11762/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55749479
Next document : 55749484