№ 55748612, 10.02.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
653/1865/15-п
Document №
55748612
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/1865/15-п

Провадження № 3-в/653/16/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, невідомий, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/, стягнуто на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 510/пятсот десять/ та судові витрати в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки. Крім того судом вирішено заборонене знаряддя лову сітка промислового призначення: І-10м., н-0.5м., яч.-25мм. в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні на складі територіального відділу Азоврибохорони конфіскувати та знищити; рибу бичок в кількості 15 особин, вагою 1 кг., яка знаходиться на зберіганні в у ТОВ «Інтернаціоналіст» до вирішення справи по суті - конфіскувати.

05 лютого 2016 року до суду повернуто вказану постанову без виконання в частині стягнення штрафу, шкоди заподіяної державі та судового збору у звязку з тим, що постанова до виконання надійшла після спливу строку визначеного ст.. 303 КУпАП та на останній відсутня печатка суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.08.2015 року підлягає поновленню, а постанова повторному направленню до виконання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Як вбачається з подання та матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова від 05.08.2015 року своєчасно була звернена до виконання, шляхом поштового надсилання уповноваженому органу з питання виконання постанови суду, однак на момент отримання постанови закінчився строк предявлення її до виконання. Постанова Генічеського районного суду від 05.08.2015 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови від 05.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення №653/1865/15-п про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/, збитків, заподіяних рибному господарству України на суму 510/пятсот десять/ гривень та судові витрати в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки з ОСОБА_1.

Зазначити строк предявлення постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 05.08.2015 р. по справі № 653/1865/15-п до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Повторно направити постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05.08.2015 р. по справі № 653/1865/15-п для виконання відповідно до вимог діловодства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 55748612 ?

Документ № 55748612 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55748612 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55748612 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55748612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55748612, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 55748612, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55748612 refers to case No. 653/1865/15-п

This decision relates to case No. 653/1865/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55748611
Next document : 55748613