АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/461/15-ц Номер провадження 22-ц/786/768/16Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Кривчун Т. О.
Суддів: Пилипчук Л. І., Чумак О. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"
на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про стягнення коштів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 15:40 год 18 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Т. О. Кривчун
Л. І. Пилипчук
О. В. Чумак
The court decision No. 55747458, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 547/461/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: