Court ruling № 55747425, 11.02.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3558/15-ц Номер провадження 22-ц/786/460/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року представником ОСОБА_2, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху в силу п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України.

09 лютого 2016 року представником відповідача ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

ОСОБА_2 згідно довіреності (т.1 а.с. 247) наділений всіма правами сторони, як і ОСОБА_4 довіреністю від 27 серпня 2015 року (т.1а.с.119). Обидва представляють інтереси однієї особи - ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки подана до початку розгляду справи в апеляційному суді. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.1 ст.297 та ч.3 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року, у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов