Дата документу 05.02.2016 Справа № 554/518/16-а
Провадження № 6-а/554/62/2016
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/3504/10, -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 36137627 по виконанню виконавчого листа № 2а-3504/10 від 26.03.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.07.2012 року, про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2009 року.
13.02.2013державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36137627, копії якої направлено сторонам за вих. № 4799,4800.
13.09.2013на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов лист УПФУ Октябрського району м. Полтави № 113011/08-11 від 12.09.2013, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 як одержувач пенсії перебуває на обліку в Головному УПФУ в Полтавській області.
У зв»язку з викладеним, старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду 27.01.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави на боржника ОСОБА_4 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Полтавській області.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/3504/10 - задовольнити
Змінити сторону виконавчого провадження ВП 36137627 з примусовго виконання виконавчого листа № 2а-3504/10 від 26.03.2010, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.07.2012, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ЄДРПОУ 22529735) на боржника ОСОБА_4 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Полтавській області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ЄДРПОУ 13967927).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 55746408, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/518/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: