Court ruling № 55745913, 15.02.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-а/537/28/2016

Справа № 537/1298/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати неправомірними дії відповідача при відмові виплатити йому пенсію за минулий час, за три роки перед зверненням за отриманням пенсії, зобов»язати відповідача здійснити відповідне нарахування пенсії та виплатити йому пенсію за минулий час, з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року за три роки перед зверненням за одержанням пенсії, шляхом одночасної виплати недоотриманої пенсії за 12 місяців, а решту сум недоотриманої пенсії виплачувати щомісяця рівними частинами, що не перевищує місячного розміру пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьсяшестимісячнийстрок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звертався до відповідача із заявою про призначення та виплату йому пенсії за три роки, що передували дню призначення пенсії 17.12.2013 року та 26.12.2013 року відповідачем на адресу позивача було надіслано відповідь у якій повідомлялось про відсутність підстав для проведення таких виплат. Тобто позивач дізнався про порушення його прав у грудні 2013 року.

Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, дату звернення позивача до суду, встановлений ст..99 КАС України строк для звернення до адміністративного судуза захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах не міститься жодних відомостей, щоб свідчили про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100 КАС України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. сплачений на р/р 31212206700010, одержувач УДКСУ у м.Кременчук, код 37965850, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019, призначення платежу (судовий збір, за позовом ОСОБА_2,), відповідно до квитанції №6 від 12.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя