Court ruling № 55745792, 12.02.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/4259/15-ц

У х в а л а

"12" лютого 2016 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в рамках поданої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти за договором № 3 від 12 квітня 2008 року про пайову участь в будівництві житлового будинку у м. Кременчуці по вул. Переяслівській, 83, у розмірі 60000,00 доларів США та 50000,00 грн., судовий збір в розмірі 6090,00 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить позов задовольнити повністю, договір № 3 від 12.04.2008 року про пайову участь в будівництві житлового будинку у м. Кременчуці по вул. Переяслівській, 83, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за даним договором у розмірі 60000,00 доларів США та 50000,00 грн., судовий збір в розмірі 6090,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судової витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про сплату судового збору за збільшення позовних вимог в частині не майнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення грошових коштів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків, а саме для сплати судового збору за збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко