Decision № 5574526, 04.03.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
04.03.2009
Case No.
2-675/09
Document №
5574526
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-675/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«04» березня 2009 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Салтан Л.Г.,

при секретарі – Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.02.2009 р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на умови кредитного договору б/н від 29.12.2005 р., укладеного з ОСОБА_1 просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3976,81 грн., яка складається з наступного: 1493,50 грн. – заборгованість за кредитом; - 1817,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – судового штрафу; 165,56 грн. проценти по судовому штрафу, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надала, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до умов та правил кредитного договору б/н від 29.12.2005 р., відповідачка 29.12.2005 року отримала кредит у розмірі 1500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення та зобов’язалася своєчасно погашати суму кредиту, сплачувати за ним відсотки, а у випадку невиконання умов договору, згідно п.8.6 цього договору при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових обов’язків, передбачених цим договором більш чим на 30 діб, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в повному обсязі не виконує, в наслідок чого станом на 18.09.2008 р. року у відповідача утворилася заборгованість у сумі у сумі 3976,81 гривень, яка складається із наступного: 1493,50 грн. – заборгованість за кредитом; - 1817,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – судового штрафу; 165,56 грн. проценти по судовому штрафу, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 3976,81 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 222-227 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) за договором б/н від 29.12.2005 р. суму заборгованості у розмірі 3976 (три тисячі дев’ятсот сімдесят шість грн.) 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 51 грн. у вигляді держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 81,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5574526 ?

Документ № 5574526 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5574526 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5574526 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5574526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5574526, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5574526, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5574526 refers to case No. 2-675/09

This decision relates to case No. 2-675/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5566976
Next document : 5574581