Справа № 460/877/14 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/1803/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В.Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком Бейс АТ» про визнання незаконним рішення,
встановив :
відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір належно сплачений.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком Бейс АТ» про визнання незаконним рішення.
Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.
The court decision No. 55744516, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 460/877/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: