Справа № 460/4117/15 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/783/2202/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи ОСОБА_4, Яворівського районного відділу управління ДМС у Львівській області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від спати судового збору у зв'язку з тим, що вона престарілою особою.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. І особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з цим обставини наведені ОСОБА_2 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можуть вважатися достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлено, що в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.
Отже, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати у встановлений судом строк судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати у визначений судом строк подати Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
The court decision No. 55742469, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/4117/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: