Дата документу 10.02.2016
ЄУ № 420/107/16-ц
Провадження №2/420/285/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2016 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Войтенко О.А.
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовільховської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернулась до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі позивача ОСОБА_1
В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе призничити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.130, 156,209-210,293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовільховської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області про поновлення на роботі до судового розгляду на 17.02.2016 року на 11-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, викликати свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55742075, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 420/107/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: