Дата документу 08.02.2016
ЄУ № 420/225/16-а
Провадження №2-а/420/7/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центу 4443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним відмову територіального сервісного центу № 4443 в реєстрації транспортного засобу, зобов?язати відповідача здійснити реєстрацію купленого нею транспортного засобу.
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України в попередньому судовому засіданні суд зясовує , якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, згідно якого він позов не визнає, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, вважає необхідним залучити до участі у справі ВДВС м. Краматорська в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110,111 КАС суд вважає необхідним залучити до участі у справі ВДВС Краматорського МУЮ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребувати в ВДВС Краматорського МУЮ завірені належним чином копії постанов про накладення арешту та заборону відчуження транспортного засобу ВАЗ 211040, 2010 року випуску, кузов Y6L211040AL216445, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2 (виконавчі провадження № 45276808 від 25.11.2014 р., та № 47014126 від 26.03.2015 р.).
Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центу 4443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії Відділ державної виконавчої служби Краматорського МУЮ - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центу 4443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії, третя особа ВДВС Краматорського МУЮ, до судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 09 - 00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.
Зобовязати третю особу ВДВС Краматорського МУЮ в строк до 24 лютого 2016 року надати Новопсковському районному суду Луганської області завірені належним чином копії постанов про накладення арешту та заборону відчуження транспортного засобу ВАЗ 211040, 2010 року випуску, кузов Y6L211040AL216445, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 (виконавчі провадження № 45276808 від 25.11.2014 р., та № 47014126 від 26.03.2015 р.).
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони. Копію ухвали направити сторонам, тертій особі направити копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55741932, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/225/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: