Справа № 405/12540/13-ц
6/405/2/16
УХВАЛА
"15" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним поданням. Вказавши, що на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, боржником за всіма перерахованими документами являється ОСОБА_2, а саме виконавчі листи:
- № 405/12540/13-ц від 21.05..2014 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на майно - нежитлове приміщення зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 68,45 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22-а та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу;
- № 405/12540/13-ц, 2/405/2406/13 від 21.05.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.
Згідно виконавчих документів державним виконавцем 08.07.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Проникнення всередину вищевказаного приміщення неможливо в звязку з тим, що воно зачинене. У вищезазначених виконавчих документах адресою місця проживання боржника теж є вул. Леніна (Дворцова), 22-а, в звязку з чим, державним виконавцем направлено запит до УДМС України, згідно відповіді від 09.10.2014 року встановлено, що крившенко В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула на прізвище ОСОБА_2, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого, 29.10. 2014 року державним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено прізвище боржниці ОСОБА_3В, на прізвище ОСОБА_2
Просить суд оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що боржник тривалий час не виконує зобовязання за рішенням суду в строк, наданий для самостійного виконання рішення, на виклики державного виконавця не зявляється.
Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, боржником за всіма перерахованими документами являється ОСОБА_2, а саме виконавчі листи: № 405/12540/13-ц від 21.05..2014 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на майно; № 405/12540/13-ц, 2/405/2406/13 від 21.05.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат. Державним виконавцем вчиняються дії спрямовані на виконання рішень суду. Самостійно в добровільному порядку боржником рішення суду тривалий час не виконується.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.42 Закону України „Про виконавче провадження , -
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити до Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та доЛенінського ВДВС Кіровоградського МУЮ для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 55740685, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 405/12540/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: