Court ruling № 55740486, 10.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6082/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/302/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 46 10.02.2016

УХВАЛА

10 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Ірпінської міської ради про скасування рішень міської ради, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Ірпінська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2015 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, та зазначено, що в разі не виконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вищевказану ухвалу направлено на адресу апелянта зазначену в апеляційній скарзі - 30 листопада 2015 року за вихідним №28316.

Станом на грудень 2015 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

05 січня 2016 року повторно направлено апелянту копію вищезазначеної ухвали за вихідним № 367/6082/15-ц/128/2016.

Станом на 10 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відкриття провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко