Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/33/16-п
Провадження № 3/391/30/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП «Тиненик», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2016 року о 10:10 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул..Кірова в селищі Компаніївка, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем, який стояв по правій стороні проїзної частини, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушниці доведеною, та її дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.
Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202451, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнала, працює, є працездатною за віком та станом здоровя, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя В.С.Червонописький
The court decision No. 55740310, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 391/33/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: