Справа № 357/14588/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/649/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 26 10.02.2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення авансу та пені,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
02 січня 2016 року, ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 10 лютого 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Антоненко
The court decision No. 55740284, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/14588/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: