Court ruling № 55740255, 05.02.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2141/15-ц

Номер провадження 2/404/72/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду від 05.11.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відповідним законодавству договір купівлі-продажу квартири, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.11.2015 р. відмовлено в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у цивільній справі № 404/2141/15-ц номер провадження 2/404/1799/15 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відповідним законодавству договір купівлі-продажу квартири до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 404/3924/13-ц за віндикаційним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2 про зобов»язання передати квартиру, не чинити перешкод у її користуванні, вселення та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 р. вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, а тому відповідно до п. 2 ст. 293 ЦПК України місцевому суду належить повернути її апелянту.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Згідно п.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаного апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_3