№ 55739949, 12.02.2016, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/127/16-п

3/379/41/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, рнокпп НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої директором Приватного підприємства СОНЦЕ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Приватного підприємства СОНЦЕ (код за ЄДРПОУ 30531220, податкова адреса: 09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Білоцерківська, 96), вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення терміну реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 1409,25 грн (податкова накладна № 4 на суму ПДВ 1409,25 грн; дата реєстрації податкової накладної 17.12.2015 року, кількість днів затримки 2 дні). В звязку з цим порушено п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно достатті 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 22, 33,163-1 ч. 1,283-284,287,291,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.