Court ruling № 55738041, 10.02.2016, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

Справа № 232/119/13-а

10 лютого 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 розглянувши за результатами розгляду у скороченому провадженні справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії неправомірним та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначає, що 15 січня 20013 року ОСОБА_2В звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області № 25 від 19 жовтня 2012 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та доповнення до цього рішення від 03 грудня 2012 року неправомірними. Також просила зобовязати відповідача призначити їй пенсію на пільгових умовах з моменту подання документів, а саме з 16 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року постанова Кіровського міського суду Донецької області від 08 лютого 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду 05 березня 2013 року скасовано, у звязку з неналежним дослідженням та зясуванням обставин, а справа передана на новий розгляд.

22 грудня 2015 року вказана справа надійшла до Чернігівського районного суду Запорізької області відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року у даній справі відкрите скорочене провадження.

Проте, відповідач по справі, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області, знаходяться на території тимчасово не підконтрольній Україні.

Крім того, для зясування всіх обставин по справі й дослідження доказів, необхідно витребувати інформацію з шахтоуправління «Шахта «Кіровська» щодо атестації робочих місць, посад або професій.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Зважаючи на той факт, що відповідач по справі, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області та шахтоуправління «Шахта «Кіровська», з якої необхідно витребувати докази, знаходяться на території тимчасово не підконтрольній Україні, вважаю доцільним, з врахуванням п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по справі зупинити до настання часу для підтримання звязку з вказаними обєктами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії неправомірним та зобовязання вчинення певних дій, і призначити справу до судового розгляду.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії неправомірним та зобовязання вчинення певних дій, зупинити до відновлення звязку з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області та шахтоуправлінням «Шахта «Кіровська», які знаходяться на території тимчасово не підконтрольній Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя: С.І. Глянь