Court ruling № 55737696, 15.02.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.02.2016

Справа № 320/10103/15-ц.

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», юридична адреса м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги 17, розрахунковий рахунок 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольське відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907 заборгованість за спожитий природній газ станом на 02.06.2015 року в розмірі 1080 грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», юридична адреса м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги 17, розрахунковий рахунок № 26002010003645 в ПАТ «ІндустріалБанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907 судовий збір у розмірі 609 грн..

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у вступну та резолютивну частину судового наказу слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному судовому наказі допущено описку, а саме прізвище боржника вказано «Круліков», замість «Куліков».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що прізвище боржника «Куліков», тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року у справі за заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

У вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище боржника замість «Круліков» вказати «Куліков».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: